|
Дмитрий Косырев , «РИА Новости» – ria.ru 22.04.2021, 08:00
Председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин выступает на церемонии открытия ежегодной конференции Боаоского азиатского форума
Вы верите, что западная цивилизация — вот эта, в ее нынешнем состоянии, может сегодня предложить всем прочим хоть что-то хорошее, хоть какую-то перспективу на ближайшие годы и десятилетия? И если нет, то возникает вопрос, а может ли проложить пути вперед кто-то другой, например Азия.
Югов Евгений комментарий
Никто не упоминает об условиях труда в Китае, и сколько там инвалидов производства. Плюс ограничение для китайцев на свободный поиск информации. То есть живи под куполом и верь и смотри то, что транслирует государство и не имей альтернативной точки зрения, веселая перспектива.
Для обсуждения таких вопросов существует Боаоский Азиатский Форум[1] (БАФ), проводившийся в Китае в юбилейный 20-й раз и завершившийся вчера. В своем современном виде форум скорее о политике, чем об экономике, хотя первоначально задумывался для поиска путей выхода из "азиатского валютного кризиса" 1997 года. На нем бывают первые лица соседних государств и часто выступает лидер страны — вот и сейчас Си Цзиньпин высказал несколько оптимистичных мыслей о будущем мира.
Но сначала о том, как воспринимают ту самую ситуацию (о путях Азии в будущее) в крупнейшей стране этой части света — Китае. Был проведен опрос[2] не просто среди граждан страны, а исключительно меж молодых китайцев из 129 городов. Оказалось, что 90 процентов таковых считают, что их стране больше не надо "смотреть снизу вверх" на Запад. Причем сопровождающая текст инфографика четко показывает, что число таких оптимистов растет, включая все больше тех, кто готов смотреть на тот же Запад "сверху вниз".
Причин для этой тенденции много. И то, как умело Китай разобрался с пандемией, с учетом того кошмара, который до сих пор творится в Европе или США. И инициатива "Пояс и путь", объединившая в сотрудничестве с Пекином десятки государств. И состоявшаяся в прошлом году победа страны над бедностью, и многое другое.
Все это хорошо — осталось разобраться, идет ли речь только о Китае или об Азии в целом. Не говоря о том, что мы еще с 80-х годов прошлого века знали, что грядет "век Азии", — и вот он пришел, но как насчет нас? Сможет ли Азия возглавить во всех смыслах мировое развитие так, чтобы нам это было приятно? Материальные основания для этого есть. В прошлом году Восточная Азия (а это Китай, Япония, две Кореи и Монголия) вместе прирастили экономику на один процент[3], в то время как мир в целом упал на 4,3 процента. Но лидерство, да еще и глобальное — это не только экономика.
Давайте посмотрим, что сказал в своем видеообращении к конференции Си Цзиньпин, выбирая из полного текста[4] его речи наиболее интересное именно для внешнего, неазиатского потребителя.
STR Участники пресс-конференции ежегодной конференции Азиатского форума БАФ
Итак, мир в целом пришел в "жидкое состояние" — везде перемены, нестабильность и неясность, дефицит разумного управления, доверия и безопасности. Но вызовы порождают большие надежды — и вопросы о том, куда дальше идти человечеству.
В такой ситуации нужна атмосфера постоянных консультаций, причем на равных. Нельзя, чтобы одна или несколько стран навязывали свои правила другим.
Вместо борьбы за правила Китай предлагает укреплять сотрудничество во всех мыслимых сферах, что понятно и логично. Общий же принцип существования государств и цивилизаций на данном этапе — это уважать и изучать друг друга. Особенно это должно касаться стран, участвующих в проекте "Пояс и путь". В целом, по Си, получается, что пока "отдельные страны" пытаются раздражать Китай примерно теми же способами, которые применяют к России, партнеры по "Поясу и пути" имеют все возможности показывать другим пример по части совместимости каких угодно программ, правил и стандартов — экономических и прочих.
То есть проект этот может стать образцом интеграции, не утюжащей всех участников до полного выравнивания, а интеграции взаимного принятия реальностей. Простая мысль, и этим хороша.
Революционность данной мысли в том, что в прежние эпохи глобализация развивалась путем конкуренции, мирной, но чаще не очень. Не надо считать войны результатом исключительно экономических споров (борьбы за рынки сбыта или за территории, платящие дань). Как минимум с начала эпохи колониальных завоеваний агрессоры всегда подразумевали, что можно и нужно нести другим народам стиль жизни, культуру, законы и много чего другого — не материального, но делающего там жизнь завоевателя максимально похожей на то, как он жил дома. Местные обитатели должны были в идеале принять все эти новшества с общей идеей, что им же от этого будет лучше.
Человечество привыкло к данной идее настолько, что речь шла разве что о разнице между "жесткой" (в основном военной) и "мягкой" силой держав. Но и та и другая делали все то же самое: вели конкуренцию идеалов жизни, подразумевая, что побежденные в этой конкуренции идеалы и привычки (то есть цивилизации) должны уйти — добром или не очень. Останется только один победитель. То, что может быть как-то по другому, что вместо конкуренции возможно сотрудничество равных, — это новая идея. То есть китайскому стилю жизни нет необходимости замещать индийский стиль в самой Индии или где-то еще, а надо просто научиться уважать факт существования множества привычек и традиций самых разных людей.
Здесь нетрудно заметить, что касается этот принцип не обязательно только территорий, обозначенных государственными границами. Терпимость к инаковости может касаться разных групп людей (и просто людей), живущих на куда меньших территориях, в одном городе и на одной улице. А с этим в мире в последнее время не очень хорошо: нетерпимость к иным, в частности, достигла критической точки в США (с их "культурой отмены", то есть попросту травли людей за убеждения). Правда, и раньше было не лучше, но есть ощущение, что именно сегодня всплеск тоталитарности, попытки навязать вообще всем то старые, то новые идеи, обязательные к исполнению, — это не ко времени.
У азиатских цивилизаций и правда есть опыт сосуществования самых разных общин как минимум в одном городе. Не всегда мирный опыт, но все-таки неплохой — достаточно посмотреть на историю китайской или индийской общины в самых разных странах Юго-Восточной Азии. Но у тех же азиатов есть и неприятная традиция создавать культ коллективности, причем к Китаю это относится в первую очередь. В общем, провозглашать хорошие принципы — это правильно, а вот воплощать их — это работа. Задание на предстоящую эпоху.
Дмитрий Косырев
Комментарии
Югов Евгений
"Вы верите, что западная цивилизация — вот эта, в ее нынешнем состоянии, может сегодня предложить всем прочим хоть что-то хорошее"
– Да. Никто кстати не упоминает об условиях труда в Китае и сколько там инвалидов производства. Плюс ограничение для китайцев на свободный поиск информации. То есть живи под куполом и верь и смотри то, что транслирует государство и не имей альтернативной точки зрения, веселая перспектива.
frolgohom
Для того что рассказывал партнер Си, нужно самоидентификация личности, понимание своего Я, со всеми прелестями и недостатками. Это в крови у азиатов, но англоевропейцам это не разрешают. Им даже нельзя быть простым белым мужикастым мужиком или женственной женщиной. Англоевропеец должен постоянно за себя извинятся за свою нормальность. От европейской цивилизации из вменяемых осталась только Россия.
Югов Евгений
Какая в Китае самоидентификация личности? Там коллективизм как в СССР и в России, а на Западе наоборот культ личности.
Где-где ты и будешь пригибаться, так это в Китае и в России, что бы не сболтнуть ничего лишнего и не оскорбить власть, за что можно вполне законно получить срок в колонии. На западе ты можешь власть как угодно называть и тебе никто за это ничего не сделает. Там главное правило что бы не было физического насилия.
У нас даже митинги с властью согласовывать нужно, это как масло масляное, сперва уведоми власть о своей проблеме, а потом еще на улицу пойди постой плакатом помаши и только тогда наше величество власти ВОЗМОЖНО спустятся с пьедесталов и что-то изменят или примут новый закон.
"а надо просто научиться уважать факт существования множества привычек и традиций самых разных людей." – А если не научатся и не захотят, то к стенке поставить?
"нетерпимость к иным, в частности, достигла критической точки в США" – По моему там с терпимостью как-раз таки все отлично. Это ведь страна эмигрантов, построенная эмигрантами.
Владимир Гребцов
Слово "мир" Косырев использует в значении Запад, тогда как Азия и есть тот самый "мир", а Запад – малая часть его.
Дональд Байден
Что бы не говорили США и и Китай друг о друге, друг без друга им никак. Вот в 2020 году товарооборот между Китаем и США был – 586 миллиардов долларов. Причем положительное сальдо для Китая – 316 миллиардов... Тогда как товарооборот России и Китая – 107 миллиардов с отрицательным сальдо в 7 миллиардов... И кто Китаю важней как партнер Россия или США очевидно что второе.
— Если китайцы начинают смотреть сверху вниз на остальных, то все это словоблудие ничего не значит. Просто меняется гегемон...
– Соцсетей не читаете? Разве там кто то хорошо про власть говорит? Там Путина во главе чиновников только ленивый помоями не поливает. И где посадки я вас спрошу? Навального посадили за мошеничество, так сейчас уж до санбюлютеней дошло.
– Либерализм себя окончательно изжил. Говоря об этом, мы понимаем, что либерализм-это власть конкретных людей – банкиров. Банкиров, приватизировавших эмиссию денег.
– Мне кажется мир постепенно придет в равновесие, если единственным международным средством расчетов принять золото! Паразитировать на нем будет затруднительно.
Ссылки
| 
